改制后首届世俱杯结束，精彩不足与世界杯差距明显？

首届世俱杯经过改革已经落幕，大家对这次赛事有何感想呢？新事物的普及总需要一段漫长的适应期。然而，必须承认，美国在足球文化方面与欧洲相比存在差距，从观众数量到球员的亮相方式，都让人感到些许不协调。美国人踢足球的方式与欧洲人确实存在差异。对于那些对欧洲足球较为熟悉的球迷而言，这些因素都成为了扣分点，就好似2010年世界杯期间耳边反复回荡的呜呜祖拉声。

参赛队伍的表现各异，有的队伍抱着锻炼队伍的心态参加比赛，有的则是为了争取奖金，能拿多少就尽量争取，还有一些队伍则是消极应对，只为了能尽早结束比赛，以便享受假期。总的来说，这届赛事算不上特别精彩，至少与同期举行的世界杯相比，差距还是不小的。

或许有人会提出，若要确保赛事的精彩程度，那么只需将欧洲所有顶级俱乐部召集一堂即可。然而，世俱杯与世界杯在这一点上有着相似之处，都强调其全球化的特点。理应给予其他大洲的球队展现自我的机会。若你渴望目睹顶级球队间的激烈对抗，那么不妨等到八强、四强阶段。但作为一项全球性的赛事，其宗旨在于营造热烈的氛围和扩大影响力，因此，每个大洲都应挑选出一些代表队参与角逐。

但问题是，该选谁？

这在我看来是新版世俱杯最令人费解之处，亦或是其选拔机制中最为显著的缺陷。

举个例子，在这届世俱杯中，是否有些你认为理应出席却遗憾缺席的队伍？

张口就是两个，巴萨和利物浦。

这两个实力非凡的队伍竟然没有参与世俱杯，这简直就像是西班牙和英格兰同时缺席了世界杯一样令人惊讶。

24至25赛季，巴塞罗那队不仅荣获了双冠王的荣誉，更以强劲的姿态宣告了其强势回归。与此同时，利物浦队在新帅的带领下实现了脱胎换骨，成功夺得了英超联赛的冠军。然而，在五大联赛中，刚刚崭露头角的新晋英超和西甲冠军，竟然没有参加接下来的世俱杯，这难道不是一件令人啼笑皆非的事情吗？

选拔机制最显著的缺陷在于，它恰好遗漏了最为关键的那个赛季，即世俱杯开赛之前刚刚落幕的那个赛季。

关于其他大陆的情况我们暂且不提，仅以欧洲为例。德国足球甲级联赛的参赛队伍中，多特蒙德队代表参赛，那么他们在24至25赛季在联赛中取得了怎样的成绩呢？答案是第四名。没错，他们还成功获得了欧冠的参赛资格。然而，问题是，难道勒沃库森队和法兰克福队就不如多特蒙德队更有资格参加世俱杯吗？至少在本赛季，勒沃库森队在三条战线上所展现出的表现，明显优于多特蒙德队。

西甲自不必多言，巴萨无疑是比马竞更具参赛资格的球队。而在英超联赛中，尽管切尔西成功夺得了世俱杯的冠军，但在比赛开始前，难道不是英超排名更高的利物浦和枪手更有资格参赛吗？

世俱杯的选拔规则显得颇为奇特，依据欧冠表现尚可接受，参照四年来的整体成绩也并无不可，然而，问题在于，恰恰忽略了最具时效性的那一年的成绩。让我们来做一个设想，请注意，这只是一个设想，假如2021年的欧冠冠军切尔西在2025年不幸降级，那么他们依然能够凭借那一年的冠军头衔参加2025年的世俱杯。这样一来，世俱杯实际上就变成了邀请了一支即将升级的英冠球队。是的，他们曾是欧洲冠军联赛的得主，然而JRS直播网，难道不是他们目前所在的英格兰冠军联赛地位更能彰显他们的真正实力吗？

一场赛事，参赛队伍的实力越雄厚，比赛自然愈发引人入胜，精彩纷呈。而最能确保这一点的，难道不正是最近那个赛季吗？这一规则的制定，恐怕已经抹去了一些更为精彩的潜在可能性。

当然，从时间顺序的角度来看，也有一些情况是不得不接受的。毕竟，若以24至25赛季的成果为依据，那么就难以在时间上安排好赛事日程。然而，或许这项规定从起点开始就存在争议。

我认为，在未来的某个时间点，世俱杯的选拔标准必将经历调整。实际上，在2025年的世俱杯赛事中，利物浦与巴萨的缺席并非两队的损失，反而成为了世俱杯本身的遗憾。